Gentechnik - Kompromiss bei Gen-Kennzeichnung umstritten

Aktuelle Meldungen vom 02.12.2002

Kompromiss bei Gen-Kennzeichnung umstritten

Künast zufrieden, BUND kritisiert - BÖLW: Kennzeichnungsvorschriften müssen Klarheit für den Verbraucher schaffen

Die Agrarminister haben in Brüssel beschlossen, für die Kennzeichnung von genetisch veränderten Organismen (GVO) in Lebensmittel einen Grenzwert von 0,9 % anzusetzen. Der Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft (BÖLW), der BUND und Mnisterin Künast haben ganz unterschiedliche Meinungen dazu:

Der Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft (BÖLW) erklärte: "Auch in Zukunft wir der Ökologische Landbau ohne den Einsatz von Gentechnik produzieren. Das ergibt sich aus seinem Selbstverständnis her ebenso wie aus den gesetzlichen Vorschriften und den Richtlinien seiner Verbände.
Noch gibt es in Europa keinen kommerziellen Anbau von gentechnisch veränderten Pflanzen. Wenn das Moratorium, das diesen Anbau bis jetzt verhindert, jedoch fallen sollte, liegt es nur noch die Entscheidung des Verbrauchers, ob auch in den hier erzeugten Nahrungsmitteln und Futter-mitteln GVO zu finden sein werden. Denn von der Landwirtschaft wird nur das erzeugt werden, was gekauft wird.

Wenn flächenhaft GVO-Pflanzen angebaut würden, dann wären auch diejenigen nicht mehr vor Verunreinigungen sicher, die - wie die ökologisch wirtschaftenden Bauern und die weit überwiegende Mehrzahl ihrer konventionellen Berufskollegen - bewusst auf den Einsatz von GVO verzichten wollen. Durch Pollen- und Samenflug auf dem Acker, durch Verunreinigungen bei Transport, Lagerung und Verarbeitung wird es dann zu Kontaminationen kommen.

Die Verbraucherinnen und Verbraucher können ihre Verantwortung aber nur wahrnehmen, wenn an der Kennzeichnung erkennbar bleibt, welche Produkte ohne den Einsatz von GVO hergestellt worden sind, erläuterte der Vorsitzende des BÖLW, Dr. Felix Prinz zu Löwenstein. Das bringt uns in eine absurde Situation: um weiterhin eine Chance für unsere gentechnikfreie Produktion zu haben, müssen wir - wenn auch zähneknirschend Kennzeichnungsgrenzwerte akzeptieren, wie die in Brüssel beschlossenen. Wie hoch diese sein müssen, wird sich letztlich erst in der Praxis zeigen. Nach den bislang in USA und Kanada gemachten Erfahrungen müsste bei größter Sorgfalt in den verschiedenen Produktionsstufen ein Grenzwert von 0,9%, möglichst sogar darunter, einzuhalten sein.

Der BÖLW fordert jedoch, dass auch dort die Verwendung von GVO gekennzeichnet werden muss, wo diese im Produktionsprozess verwendet wurden. So müsste z.B. auch Fleisch aus mit GVO gefütterten Tieren das Label: hergestellt mit GVO tragen. Außerdem muss sichergestellt werden, dass die Verursacher - also die GVO-Produzenten - in Haftung genommen werden, wenn durch Verunreinigungen Grenzwerte überschritten werden.

Ganz andere Maßstäbe müssen jedoch für Saatgut gelten. Thomas Dosch, Pressesprecher im BÖLW-Vorstand, machte deutlich: Saatgut steht am Beginn der Produktionskette. Es muss deshalb kompromisslos vor Verunreinigungen geschützt werden, denn sonst ist beim fertigen Produkt ein niedriger Grenzwert nicht einhaltbar. Wir fordern deshalb die Europäische Kommission auf, für Saatgut einen Grenzwert von 0,1%s zu setzen und somit bis an die Nachweisgrenze zu gehen!"

BUND spricht vom "faulem Gen-Kompromiss", der die Agrarwende in Frage stellt

Für den Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) sind die Festlegungen der EU-Agrarminister, erst oberhalb einer 0,9-Prozent-Grenze genetisch veränderte Nahrungs- und Futtermittel zu kennzeichnen, ein herber Rückschlag in der Verbraucherschutzpolitik. Damit werde dem Einsatz der Gentechnik in Lebensmitteln und Landwirtschaft Tür und Tor geöffnet. Hersteller und Nutzer der Grünen Gentechnik seien künftig nicht mehr verpflichtet, gentechnisch veränderte Organismen aus der Nahrungskette herauszuhalten.

Dr. Angelika Zahrnt, BUND-Bundesvorsitzende: "Das Recht der Verbraucher auf gentech-freie Lebensmittel wurde leider geopfert. Darüber kann auch eine lasche Kennzeichnung nicht hinwegtäuschen. Die Gentechnikindustrie wird nun konventionelle und ökologisch hergestellte Produkte mit genveränderten Organismen verunreinigen. Diese durchgehende Kontamination bedroht die Wahlfreiheit der Konsumenten beim Einkauf. Sie werden in Zukunft nur noch zwischen mehr oder weniger gentechnisch verunreinigten Lebensmitteln wählen können. Und das ist dann keine wirkliche Wahl mehr."

Vier von fünf Konsumenten in Deutschland lehnten bisher die Anwendung der Gentechnik bei der Nahrungsmittelproduktion grundsätzlich ab. Der Auftrag an die Politik, eine gentechnikfreie Landwirtschaft und null Prozent Gentechnik in Lebensmitteln zu garantieren, sei nicht erfüllt worden.

Die nach BSE und MKS eingeleitete Agrarwende sieht der BUND nun akut gefährdet. Durch Pollenflug und Futtermittel könne bald die gesamte Landwirtschaft gentechnisch kontaminiert sein. Davor sei auch der ökologische Landbau nicht zu schützen. Ein schweres Versäumnis der Agrarminister sei es zudem, Produkte von Tieren, die mit gentechnisch veränderten Futtermitteln gefüttert worden sind, nicht zu kennzeichnen. Damit werde der Grundsatz der umfassenden Verbraucherinformation verletzt. Der BUND fordert die EU-Parlamentarier auf, einer Kennzeichnung erst oberhalb der 0,9-Prozent-Grenze nicht zuzustimmen.

Künast begrüßt Kompromiss zu Kennzeichnung von Gen-Lebensmitteln

Bundesverbraucherministerin Renate Künast (Grüne) hingegen hat den Kompromiss der EU-Staaten zur Kennzeichnung von Gen-Lebensmitteln als "Meilenstein für Verbraucher und Landwirte" begrüßt. Die Bürger könnten sich nun beim Einkauf für oder gegen Produkte mit gentechnisch veränderten Inhaltsstoffen entscheiden, erklärte Künast am Freitag in Berlin. Auch die Bauern hätten bei Futtermitteln die Wahl. Nach der Einigung vom Donnerstagabend müssen gentechnisch veränderte Bestandteile in Nahrungs- und Futtermitteln ab einem Schwellenwert von 0,9 Prozent gekennzeichnet werden.

Suche in Naturkost.de

Schrot&Korn und Co

Naturkost von A-Z

Nachrichten